PCR-tester anses vara guldstandarden eftersom de vanligtvis är mycket känsliga och mycket specifika. Målet var att låta arbetare återvända till kontor och låta familjer krama sina nära och kära igen i vårdhem, konstaterar Professor Dix. Enligt honom finns det några steg som måste följas mycket noggrant, till exempel läsning. PCR-tester bearbetas i laboratoriet, så potentialen för fel är mycket lägre, tillägger han.
Testtillverkare försöker också utveckla tester hemma, men med tanke på de lektioner vi redan har lärt oss om hur snabbt noggrannheten i ett test beror på vem som kör det, Det är ett problem, Professor. Dix föreslår.
I ett förslag till allmänna regler om snabba antigentester som publicerades den 18 December uppgav Europeiska kommissionen att snabb antigentestning bör utföras av utbildad medicinsk personal eller andra utbildade operatörer. John Dix, University of Birmingham, Storbritannien, tills snabba tester görs mer exakta, bör negativa resultat inte användas för att uppmuntra riskfyllda åtgärder om testet är en sådan risk för infektion eller överföring, Prof.
Används i stor skala kan resultaten leda till en falsk känsla av säkerhet, enligt regeringsprof.enligt honom är det viktigt att inte använda negativa resultat för att säkerställa mer riskfyllda aktiviteter som möten med dina äldre eller utsatta nära och kära. I vissa länder, som USA, rekommenderas det att ta ett PCR-test om personer med symtom upplever ett negativt resultat med ett snabbt antigentest för att bekräfta resultatet.
Med Covid, de som är infekterade ser en topp viral belastning i den tidiga infektionsfasen, men viralt RNA kan stanna kvar i veckor eller till och med månader. Antikroppstester kan vara användbara för att mäta livslängden hos vaccinsvar antikroppar som är soldater utplacerade av immunsystemet som svar på en utländsk inkräktare-i det här fallet, SARS-COV uppdaterar vår tidigare granskning och innehåller bevis som publicerats före mars 8, Om du har upptäckt detta Bevis på användbarhet, överväg att donera till Cochrane.
Vi är en välgörenhetsorganisation som tillhandahåller tillgängliga bevis för att hjälpa människor att fatta hälso-och vårdbeslut. För att donera författarnas slutsatser: antigentester varierar i känslighet. Hos personer med tecken och symtom på ämnet är känsligheten högst under den första veckan av sjukdom, när virusbelastningen är högre. Överkänsligheten hos antigentester innebär att personer som testar negativt fortfarande kan smittas.
Många kommersiellt tillgängliga snabba antigentester har inte utvärderats i oberoende valideringsstudier. Bevisen för testning i asymptomatiska kohorter har ökat, men känsligheten är lägre och det saknas bevis för testning under olika förhållanden.
Frågor kvarstår om användningen av antigenbaserade omtestningsstrategier. Ytterligare forskning behövs för att utvärdera effektiviteten av screeningprogram för att minska överföringen, antingen genom massscreening eller riktade metoder, inklusive skolor, hälso-och sjukvårdsinställningar och resenärscreening. Läs fullständiga abstrakta teststrategier som använder snabba antigentester för att upptäcka aktuell infektion, kan öka tillgången till testning, identifiera infektionshastigheter och informerade kliniska och hälsohanteringslösningar för att minska överföringen.
Detta är den andra uppdateringen av denna översyn, som först publicerades i att vi anser noggrannhet separat i symptomatiska och asymtomatiska befolkningsgrupper. Källorna till den studerade heterogeniteten inkluderade installation och indikation av testning, analysformat, provtagningsplats, virusbelastning, ålder, testtid och studiedesign.
Vi har inte tillämpat språkbegränsningar. Vi har inkluderat studier av testnoggrannheten för alla konstruktioner som utvärderade kommersiellt producerade, snabba antigentester. Vi har inkluderat uppskattningar av enskilda tillämpningar av testet för ett enda rapporterat testresultat per person och uppskattningar av upprepad antigentestning av sekventiell testning över tid.
Referensstandarderna för förekomst eller frånvaro av infektion var några laboratoriemolekylära tester, främst omvänd transkriptionspolymeraskedjereaktion RT-PCR eller preanemiskt respiratoriskt prov. Datainsamling och analys: vi använde standard screeningprocedurer med tre personer. Andra egenskaper hos studien extraherades av en granskningsförfattare och verifierades av den andra.
Vi undersökte heterogeniteten genom att inkludera indikatorvariabler i den logistiska regressionsmodellen för slumpmässiga effekter. Vi beräknade resultaten av tillverkaren av testning och överensstämmelse med tillverkarens bruksanvisningar och enligt symtomstatus. Huvudresultat: vi inkluderade de forskningskohorter som beskrivs i studierapporterna, med 24 som förtryck.
De viktigaste resultaten är relaterade till utvärderingar av engångsapplikationer, inklusive 16 unika prover, med bekräftad SARS-COV, endast 23 studier jämförde två eller flera testmärken. Utvärderingen av antigentester har rapporterats i studier av utvalda testapplikationer. Känslighetsuppskattningar varierade signifikant mellan studierna, med konsekvent hög specificitet.
Den genomsnittliga känsligheten var högre med symptomatisk, den genomsnittliga känsligheten var högre under den första veckan efter symtomdebut för dem som var asymptomatiska under testningen, känsligheten var högre när den epidemiologiska effekten av SARS-COV-2 var lika hög för symptomatisk. Vi observerade en stadig minskning av den totala känsligheten när provets virusbelastning minskade.
Känsligheten varierade mellan varumärken. När testerna användes enligt tillverkarens instruktioner varierade varumärkets genomsnittliga känslighet från för asymptomatiska deltagare, känsligheten för endast två analyser närmade sig men matchade inte de med acceptabla prestandastandarder i en studie vardera; Specificiteten för asymptomatiska deltagare var i det intervall som observerades för personer med symtom.
Hälsoämnen:.